联系我们

网上真钱_捕鱼赢现金
电话:
传真:
电话/传真:
邮箱:
地址:

邹某称起诉物业公司和开发商也是迫于无奈

日期:2019-01-14 23:40 作者: 阅读:

东莞第三法院立案后并没有驳回了之,而是依照原告的申请展开详尽调查,获取了施工方、发包方的信息并依法追加了被告。经两次开庭查明事实后,该院一审判决别墅业主和包工头各承担40%的责任,且相互承担连带赔偿责任。年关将至,拿到审判结果的邹某终于有心情过个好年。

为了查明受伤的过程和事发经过,在案件审理过程中,承办法官通过带领原、被告及作为证人、当时一同施工的工人到事发地点进行实地勘察、现场还原,对事发经过进行详尽调查,并经过两次开庭审理,综合案件证据及当事人陈述,东莞市第三人民法院根据民事证据高度盖然性规则,还原了案件事实。

东莞市第三人民法院审理认为,刘某文是刘某的驻工地代表,业主提出要求增加在合同项目之外的工程,刘某文没有拒绝,并自行找到邹某商谈报酬,同意邹某等三人入场施工,可以认定刘某文代替刘某和业主谈价增加工程量,并雇佣邹某等三人施工。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条的相关规定,可以认定刘某文的代理行为有效。确认刘某和潘某、袁某、陈某之间是承揽合同关系,邹某和刘某之间是雇佣关系,本案为提供劳务者受害责任纠纷。

信息时报记者 曾德顺

2017年6月15日,邹某带其他两名工友到场施工,他站在潘某别墅已挖空墙面的横梁下拖木方,一名工友在一旁铲垃圾,另一名工友在相邻的袁某的别墅用打炮机施工,后悬空的横梁突然倒塌,致邹某严重受伤。

通讯员 钟紫薇

原来去年3月、4月,东莞市塘厦镇某小区的两户相邻联排别墅的业主潘某、袁某的配偶陈某分别和刘某签订施工协议,将各自别墅的部分装修工程发包给刘某。刘某文是施工驻地代表。在施工过程中,潘某、陈某又分别找到刘某文,提出要将自己房屋的部分外墙拆掉。刘某文遂找到在同一小区施工的邹某,并自行与其商谈报酬。

判决施工方发包方各担责四成

建筑工人邹某在别墅施工时受伤造成一级伤残,治疗后欲索赔却无奈自己连受雇于谁都不知道,只好起诉别墅所在的物业公司和开发商,理由是无法获知雇主和发包单位。

受工伤却不知雇主是谁

事后,刘某、潘某分别支付了部分医疗费。现邹某将刘某、袁某、陈某、潘某四人均告上了法庭,要求赔偿医疗费、伤残赔偿金、后续治疗、护理费等共计252万余元。

邹某为外来务工人员,多年来一直在东莞从事建筑工作。2017年6月15日,他到东莞市塘厦镇的一家别墅拆墙,施工期间横梁突然倒塌,其不幸被砸断腰椎,造成严重受伤。经过长达数月的入院治疗后,其花费医疗费30多万元,并被鉴定为一级伤残,后续还需依赖治疗和护理。

伤者索赔252万余元

事故发生后,包工头支付了两万元后就再没出现过。为支付医疗费,邹某负债累累,且丧失了劳动能力,没有收入来源,一家人的生活也由此陷入了困境。因此,邹某想通过诉讼要求雇主赔偿,但苦于自己连谁叫自己去施工的、给哪个业主施工的都不知道。无奈之下,他只好于2018年3月23日向法院起诉小区的物业管理公司和开发商。

法院引导原告正确起诉

依照邹某的申请,尤中琴法官首先从其受伤的地点确定了施工别墅的详细地址,再到公安、房管等相关部门展开调查,获取了别墅业主的信息,最后根据业主提供的装修工程承揽合同以及电话号码的机主信息进一步获取了包工头的详细信息资料。在此基础上,邹某撤销了对物业公司和开发商的起诉。并于5月14日将施工的两户别墅的业主和包工头列为被告。

关于责任主体和责任大小的问题,该院认为,被告刘某作为雇主,明知自己没有任何施工资质和施工条件,依然雇请邹某拆除外墙,且未进行安全教育、安全培训以及提供安全的防护措施,导致发生事故,应当承担责任;被告袁某、陈某、潘某拆除外墙、加建项目未经报批,又未尽谨慎审查义务,将工程发包给不具备相应资质的个人,具有明显过错,也应承担事故责任;原告邹某作为施工作业人员,捕鱼赢现金,应有安全意识并采取安全保护措施,其应知道在已挖空的横梁下作业极具危险性,其自身没有尽到安全注意义务,故对其自身损害发生也存在一定过错。酌定原告邹某自身承担20%的责任,被告刘某承担40%的责任,被告潘某、陈某、袁某承担40%的责任。